Se registró un total de 66 eventos metacognitivos. De estos, 63 correspondieron al grupo de niños que recibieron retroalimentación de autorregulación, con una media de 10,5 y una media de 9,0 eventos metacognitivos por experiencia de aprendizaje. Se demostró que la retroalimentación de autorregulación es estadísticamente diferente de las otras dos (X² =14.209, gl = 2, p = .001 Con el fin de identificar qué pares de grupos explicaron las diferencias encontradas, se realizó un segundo análisis utilizando Prueba U de Mann-Whitney para dos grupos. El análisis reveló diferencias estadísticamente significativas entre los grupos que recibieron retroalimentación de autorregulación versus retroalimentación de tarea / persona (U =.0, Z = -3.07, p= .002). Después de analizar los eventos metacognitivos por dimensión, la retroalimentación de autorregulación resultó ser el tipo que más provocó planificación (X² = 14.5, gl = 2, p <.001), monitoreo (X²= 10.74, gl = 2, p = .005) y evaluación (X² = 6.733, gl = 2, p <.05).
2 de abril de 2025
29 de diciembre de 2024